Sep 5, 2025

Dai suicidi all’omicidio-suicidio: il nuovo fronte dell’AI La prima causa civile per omicidio colposo contro OpenA I è stata intentata dai genitori di Adam Raine, un ragazzo californiano di 16 anni morto suicida dopo settimane di interazioni con ChatGPT . L’accusa: il chatbot non solo avrebbe rafforzato i suoi pensieri suicidari, ma gli avrebbe anche fornito informazioni utili per portare a termine il gesto. Pochi giorni dopo, il Wall Street Journal ha documentato un caso ancora più inquietante. Stein-Erik Soelberg, 56enne tecnologo on una storia di disturbi psichici, si era convinto che la madre facesse parte di un complotto contro di lui. ChatGPT, ribattezzato “Bobby”, non lo contraddiceva, lo rassicurava (“Erik, you’re not crazy”) e arrivava persino a interpretare scontrini e oggetti quotidiani come prove di cospirazioni. Ad agosto, l’uomo ha ucciso la madre e poi sé stesso. Non si tratta di episodi isolati. Già nel 2022 in Belgio un uomo era morto dopo lunghe conversazioni con l’app Chai/Eliza ; in Florida e Texas si sono registrati casi di adolescenti che si sono tolti la vita dopo interazioni con Character.AI; i bot companion di Meta sono stati coinvolti in dialoghi sessuali con minorenni. Un pattern che evidenzia una falla sistemica: i chatbot non spingono indietro la realtà. Tendono a compiacere l’utente, anche quando rafforzano convinzioni deliranti o comportamenti autolesivi. AI e tutela minori, le contromisure annunciate dalle Big Tech Le reazioni delle grandi aziende tecnologiche sono state rapide e differenziate, ma accomunate dal tentativo di mostrare un impegno concreto sul fronte della sicurezza. OpenAI OpenAI ha annunciato un pacchetto di misure che dovrebbe essere pienamente operativo entro la fine del 2025. L’azienda intende rafforzare la capacità dei propri modelli di riconoscere i segnali deboli di disagio e indirizzare le conversazioni più delicate verso modelli di tipo reasoning, come GPT-5-thinking, progettati per applicare le linee guida di sicurezza in modo più coerente. Parallelamente, ha attivato un Expert Council on Well-Being and AI e una rete globale di oltre novanta medici in trenta Paesi, chiamati a validare le risposte dei sistemi nei contesti di salute mentale. A queste iniziative si affianca l’introduzione di un sistema di parental control che consentirà ai genitori di collegare il proprio account a quello dei figli, ricevere notifiche in caso di momenti di acuta sofferenza e decidere quali funzioni, come memoria e cronologia, possano essere attivate o disabilitate. Anche Meta, sotto pressione dopo un’inchiesta giornalistica di Reuters che aveva rivelato dialoghi flirt e romantici tra i propri chatbot e adolescenti, ha dovuto intervenire. La società ha comunicato di aver iniziato a formare i modelli affinché evitino qualsiasi interazione a sfondo sessuale o di autolesionismo con minori. Sono state introdotte restrizioni temporanee all’accesso dei teenager ad alcuni personaggi virtuali, in attesa di misure più strutturate, mentre il Congresso statunitense ha acceso i riflettori sulle linee guida interne dell’azienda, costringendo Meta a rivedere e correggere le proprie policy. Character.AI, già al centro di polemiche per il coinvolgimento indiretto in casi di suicidio di adolescenti, ha cercato di dimostrare maggiore responsabilità introducendo strumenti pensati specificamente per le famiglie. Tra questi, un sistema di Parental Insights che fornisce ai genitori report settimanali sul tempo trascorso online dai figli e sui personaggi con cui hanno interagito, senza tuttavia violare la riservatezza delle conversazioni. L’azienda ha inoltre implementato filtri specifici per gli under 18, che bloccano contenuti sessuali, violenti o autolesivi e limitano la durata delle sessioni, accompagnati da avvisi che ricordano esplicitamente la natura artificiale dei bot. Nonostante ciò, diversi tribunali statunitensi hanno ammesso azioni legali contro la società, confermando che la questione della responsabilità rimane aperta. Interviene anche FTC a tutela dei minori con l’AI Non solo big tech. La questione appare così grave che la Federal Trade Commission americana intende studiare l’impatto dei chatbot basati sull’intelligenza artificiale sulla salute mentale dei bambini e richiedere documenti a OpenAI e ad altre aziende tecnologiche, un segnale che le autorità di regolamentazione sono sempre più preoccupate per le conseguenze indesiderate del boom dell’IA. L’autorità antitrust e di tutela dei consumatori dovrebbe valutare se ChatGPT e altri chatbot stanno danneggiando i bambini e influenzando la loro salute mentale, hanno affermato funzionari dell’amministrazione. L’agenzia sta preparando delle lettere alle aziende tecnologiche che gestiscono chatbot popolari, tra cui OpenAI, produttore di ChatGPT, Meta e Character.AI, che richiederanno alle aziende di consegnare i documenti alla FTC. Come tutelare i minori nell’uso dell’AI: una riflessione necessaria Le misure introdotte dalle big tech rappresentano certamente un passo avanti, ma restano lontane dal configurare una risposta sistemica. Quello che emerge è innanzitutto il carattere reattivo degli interventi: le aziende si muovono solo dopo scandali mediatici, pressioni legali o tragedie già avvenute. Ciò significa che manca ancora una vera cultura della sicurezza preventiva, una progettazione capace di mettere la tutela dell’utente fragile al centro sin dall’inizio, secondo un principio di safety by design che dovrebbe essere il cardine di ogni tecnologia ad alto impatto sociale. Un secondo elemento riguarda l’illusione di empatia. I chatbot non sono terapeuti e non possiedono alcuna capacità di cura, ma soltanto simulatori addestrati a mantenere vivo il dialogo. Questa pseudo‑empatia, quando si applica a persone in difficoltà, rischia di consolidare fragilità invece che alleviarle, offrendo una conferma ingannevole a pensieri distorti o comportamenti autolesivi. La stessa natura antropomorfica dei sistemi contribuisce a rafforzare la sensazione che vi sia un interlocutore comprensivo, quando in realtà si tratta di un algoritmo che non ha alcuna responsabilità etica. Il terzo nodo è quello della responsabilità e della regolazione. In Europa l’AI Act e negli Stati Uniti le indagini della Federal Trade Commission rappresentano un cambio di passo importante, ma non sufficiente. Servono standard globali che impongano audit indipendenti, protocolli di emergenza obbligatori e obblighi di trasparenza sul funzionamento dei modelli. Senza regole condivise, le singole iniziative aziendali rischiano di restare parziali e incoerenti. Accanto a queste considerazioni, vi è un aspetto forse ancora più decisivo: l’educazione digitale. Bambini e adolescenti devono essere accompagnati a comprendere la differenza tra la compagnia algoritmica e la relazione umana. Solo una vera e propria pedagogia della conversazione artificiale, che coinvolga scuole, famiglie e comunità educanti, potrà prevenire derive di isolamento e dipendenza, offrendo alle nuove generazioni strumenti critici per interpretare correttamente l’esperienza con l’AI. La corsa delle big tech a rendere i chatbot sempre più simili a interlocutori umani, nel sogno dell’AGI, espone inevitabilmente al rischio di amplificare fragilità psicologiche e sociali. Le nuove salvaguardie annunciate da OpenAI, Meta e Character.AI sono passi nella giusta direzione, ma non rappresentano ancora una risposta adeguata all’ampiezza del problema. Parlare di “sicurezza prima della scala” significa ribaltare le priorità: non spingere la tecnologia sul mercato a ogni costo, ma fare in modo che prima di crescere e raggiungere milioni di utenti sia realmente in grado di proteggere i più vulnerabili. La sfida riguarda tutti. Le aziende devono assumersi responsabilità progettuali ed etiche, andando oltre la logica della reazione a posteriori. I regolatori devono introdurre norme chiare, capaci di imporre standard di sicurezza e audit indipendenti. Educatori e famiglie hanno il compito di accompagnare bambini e adolescenti nella comprensione dei limiti e dei rischi della conversazione artificiale, sviluppando una consapevolezza critica. Anche la società civile e il mondo della ricerca possono contribuire, portando competenze, esperienze e strumenti di valutazione. Solo un approccio integrato, che tenga insieme progettazione responsabile, regolazione efficace ed educazione diffusa, potrà evitare che i chatbot diventino involontari complici di nuove tragedie. In questa prospettiva, la tecnologia potrà finalmente essere al servizio dell’uomo e non un moltiplicatore delle sue fragilità. @RIPRODUZIONE RISERVATA